Entity Authority: Marke, Rechtsträger, Personen und Quellen konsistent verbinden.

Eine Entity ist ein eindeutig unterscheidbares Ding, etwa Rechtsträger, Marke, Person, Leistung, Produkt oder realer Standort. Gute Entity-Arbeit beschreibt Identität und Beziehungen konsistent, statt alles unter einem unscharfen Firmennamen zusammenzufassen.

Wir verwenden den Begriff für Qualität, Konsistenz und externe Bestätigbarkeit von Angaben zu einer Entity. Es handelt sich nicht um einen offiziellen universellen Score von Google, ChatGPT oder einem anderen LLM.

Das Truth Set ist ein freigegebenes Wahrheitsinventar mit Namen, Beziehungen, Rollen, Beschreibungen, Datenquellen, Verantwortlichen und Prüfdatum. Es dient Website, Profilen, Redaktion und strukturierten Daten als gemeinsame Quelle.

Nein. Wir können öffentliche Angaben, Profile und strukturierte Daten konsistent gestalten und vorhandene Verifizierungswege dokumentieren. Ob Google ein Panel erzeugt, welche Quellen einfließen und ob es angezeigt wird, bleibt Googles Entscheidung.

Nicht als garantiertes Deliverable. Wikipedia hat eigene Relevanz-, Neutralitäts- und Interessenkonfliktregeln. Wir können die öffentliche Quellenlage und Risiken prüfen, kaufen oder garantieren aber keinen Artikel und keinen dauerhaften Bestand.

sameAs verweist nur auf freigegebene URLs, die dieselbe Entity beschreiben. Thematisch verwandte Seiten, Partner oder gewünschte Assoziationen sind keine gültigen sameAs-Ziele. Jede Verbindung wird gegen das Truth Set geprüft.

Nur reale, relevante und vom Unternehmen kontrollierte oder autorisierte Profile. Pro Kanal werden Zweck, Owner, Datenquelle, Zugriff und Aktualisierungsereignis dokumentiert. Masse ohne Pflegefähigkeit ist kein Qualitätsziel.

Eine reale Niederlassung erhält eine nachweisbare Adresse und gegebenenfalls Öffnungszeiten. Ein betreutes Marktgebiet wird als Gebiet beschrieben und nicht als Büro ausgegeben. Diese Trennung gilt für Website, Listings und Schema Markup.

Wir prüfen definierte Felder über Website, Profile und strukturierte Daten, dokumentieren Abweichungen und beobachten ausgewählte Such- und KI-Antworten als Stichprobe. Ein proprietärer Salience-Score wird nicht als Marktstandard ausgegeben.

Startpunkt sind Domain, Rechtsträger, Marken, zentrale Personen und wichtige Profile. Im Termin klären wir Beziehungen, Primärquellen, Freigaben, bekannte Widersprüche und einen priorisierten Pilot-Scope.

Eine @id ist eine dauerhafte Kennung im strukturierten Datenmodell. Mehrere Seiten können damit auf dieselbe Entity verweisen. Die ID sollte stabil bleiben, ist aber kein Autoritätsscore und erzeugt allein keine externe Bestätigung.

Der Rechtsträger wird juristisch korrekt benannt. Marken und spezialisierte Services werden mit ihrer tatsächlichen Beziehung dargestellt. Eine Marke wird nicht als eigenständige Gesellschaft ausgegeben, wenn sie keine ist.

Personen mit realer Rolle, Verantwortung oder Autorenschaft. Titel, Fachgebiete und externe Profile müssen freigegeben sein. Mitarbeitende werden nicht ohne Zweck oder Einwilligung zu künstlichen Autoritätsfiguren aufgebaut.

Für Autoren, Fachverantwortliche und zentrale Ansprechpartner können eigene Seiten sinnvoll sein. Sie sollten Rolle, Expertise, Publikationen und Kontaktkontext sichtbar erklären. Eine leere Profilseite nur für Schema Markup schafft keinen Mehrwert.

Das Widerspruchsregister nennt Feld, URL oder Profil, konkurrierende Werte, Quellen und Owner. Nach fachlicher Freigabe werden zentrale Quellen zuerst korrigiert und nachgelagerte Profile sowie strukturierte Daten synchronisiert.

Register, Verträge, offizielle Produktdaten, freigegebene Unternehmensangaben, echte Profile und unabhängige redaktionelle Quellen können je nach Feld geeignet sein. Eine eigene Pressemitteilung ist keine unabhängige Bestätigung.

Der Kunde benennt Verantwortliche für juristische Identität, Marke, Produkt, Personal und Standorte. Wir dokumentieren Quellen und Widersprüche, treffen aber keine rechtlichen oder personellen Festlegungen ohne Freigabe.

Der Aufwand hängt von Zahl der Marken, Märkte, Personen, Standorte, Profile und Datenquellen ab. Ein abgegrenzter Pilot mit klaren Feldern und Lieferobjekten ist belastbarer kalkulierbar als ein pauschales Authority-Versprechen.

Bei Änderungen an Firmierung, Marke, Team, Produkt, Standort oder zentralen Profilen sofort; zusätzlich in einem vereinbarten Rhythmus. Das Prüfdatum wird nur aktualisiert, wenn tatsächlich kontrolliert wurde.

Das Projekt passt nicht, wenn ein Wikipedia-Artikel, Knowledge Panel oder garantierte KI-Empfehlungen das einzige gewünschte Ergebnis sind. Es ist sinnvoll, wenn reale Identität und Quellen systematisch geklärt und gepflegt werden sollen.

Teilen Sie Domain, Rechtsträger und wichtigste Marke. Im Website-Check sehen wir öffentlich erkennbare Widersprüche; im Termin grenzen wir Entitäten, Profile, Quellen und Freigaben für einen Pilot ab.